台灣世代智庫日前公布蔡英文總統執政的民調數字,其中滿意蔡英文表現的民眾占50.6%,不滿意者45.2%。在「執政決策協調會議」支持度方面,支持總統召開「執政決策協調會議」的民眾達67.1%,22.4%的受訪者表示不支持。媒體特別以「蔡英文滿意度回升到五成」作為標題來報導,彷彿蔡英文民調已回升不少?只是這樣的民調有可信度嗎?民眾真的瞭解決策協調會議為何嗎? 同樣是蔡英文施政滿意度的民調,台灣世代智庫在9月份亦公布一次。當時的調查顯示,民眾滿意蔡英文表現的佔49%,不滿意佔43.3%。根據公布的民調抽樣調查方式,是以電話抽樣訪問1028位成年人,在95%信心水準下,抽樣誤差為正負3.06%。換言之,對蔡英文的支持度從49%回升到50.6%,根本是在調查誤差範圍內,認為「蔡政府過去的滑落式民調已經止血」,稍嫌過早。 即使不考量抽樣誤差,民調公佈記者會刻意忽略不滿意度從43.3%上升到45.2%,反而只強調施政滿意度回升到50%,這不是偏頗,又是什麼?尤其是在經歷立法院「一例一休」修法及《電業法》的修法爭議,以及「執政決策協調會議」有違憲疑慮後,蔡英文的滿意度不降反升,怎麼都會覺得這份民調怪怪的!參照其他民調,就更讓台灣世代智庫的民調存在不少疑慮! 同樣是9月份蔡英文施政滿意度的民調,台灣民意基金會公布的數字顯示,民眾贊同蔡英文處理國政的支持度只有44.7%,不僅比前一個月下滑7.6%,比起剛上任的5月更下滑高達25.2%。該份民調的有效樣本1081人,抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。44.7%的支持度,比49%低約4%,且超過3%誤差範圍,不就再次說明新世代智庫公布的蔡英文民調有偏高之嫌嗎? 若只比較兩家民調公司的民調數字,恐會淪為公說公有理、婆說婆有理的爭議之中,若是參照第三家的民調公司的民調數字,將更具說服力。台灣指標民調公司所公布的調查顯示,民眾9月份對蔡英文總統的執政表現,有40.8%滿意、41.8%不滿意。40.8%的滿意度,甚至比台灣民意基金會民調的44.7%更低,更說明台灣世代智庫的民調有偏高之嫌。 不僅如此,若從台灣世代智庫公布民調的內容,也會對其可信度產生懷疑。在「執政決策協調會議」相關觀感部分,民調顯示有67.1%民眾支持總統召開「執政決策協調會議」;然而卻有38.2%受訪者,認為「總統應該遵行憲法,不應該直接指揮行政系統做事」。兩者的調查意見,有明顯的衝突,若非問卷設計有誤,就是在訪問時讓受訪者產生混淆,不論何者,均讓該民調數字的可信度不足。 更何況民調數字有超過五成的受訪民眾,認為「總統是我們直接選出來的,就是真的要做事,不能退居二線」,明顯有引導受訪者答題之嫌,總統選舉採取直接或間接選出來,與實際要居一線或二線,沒有必然的關係,而是要看憲法怎麼規定。若是民眾意見就可以決定總統要居第一線或第二線,或甚至有無違憲,以民意多變的常態而言,試問憲政制度還可以建立嗎? 民調原本是瞭解民眾意見極為客觀且具參考性的方法,然而在台灣卻往往成為執政者及其附屬組織試圖塑造民意的工具,如此反而失去藉此判別民意動向、進而修正執政偏差之機會。有違憲之虞的「執政決策協調會議」若真有67.1%的民眾支持,台灣未來憲政發展豈不令人感到憂心! 【中央網路報】


9631329C77F78B6B
, , ,
創作者介紹

p95vp11p7x的部落格

p95vp11p7x 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()